我刚看完比赛，心里那叫一个郁闷，塞蒂恩竟然还死咬三中卫战术。你说说，真以为中超强队都能照着 欧洲那一套走？拜托，那个体系在我们这儿，也就是成都蓉城用得还算顺溜，其他队，改了差不多都变样了。北京国安你硬要坚持，结果呢？踢得稀里糊涂，没什么实际效果。
大家都懂，中超的比赛节奏快、对抗激烈，一套死板的三中卫体系在本土环境下能不能行得通，是另一回事。看看人家河南队，打得多活泛，边路跑得快、拼抢积极，打你的三中卫体系根本没门。其实河南在这场比赛中，最后的胜利还算情理之中，毕竟人家战术针对性强，知道你塞蒂恩的套路，踢得比平时还简洁干脆。
北京国安这边人员配置就不适应三中卫。引援那会儿，签了不少全能型的边锋、前锋，想着攻坚战或者反击，其实都挺香的。可塞蒂恩一屁股坐下来，非要玩三中卫站阵，结果在中场给人压力，边路没人支援，中路也不够骚。这一套套路下来，后防倒也稳了点，但前面几场进攻，表现得就跟踢得碰瓷似的，没灵感。
你想啊，门将、边后卫、后腰，都得是适合跑位、传球能力强的，结果人家赛季一开始就测心态，硬生生把一些传统底蕴的球员放掉，转而用偏向防守的兵。一看就是假以时日的局，不管结果。结果到了比赛里，场上就生硬得很，踢得像机械，毫无创造性。
就算赢了，也不代表塞蒂恩就搞定了问题。你说，说好的“控球和传导”呢？这个战术优势在欧洲是兵家必争之地，咱们这儿用一两年，能不能熬过去？看得出来临场调整没有能力，教练固执，球员跟不上，就是个死循环。
而且我觉得他如果再不换个思路，换个战术风格，真快成北京国安的“战术包袱”。球队队员说实话，心里都明白，跑动、拼抢、直塞球才是他们的强项。人家河南队的高压和快节奏反击，打得你屁股都不敢坐稳。
去年联赛，由于伤病和转会问题，国安战绩平平，大家还鼓励要学会放手多变点战术。结果新帅来了，扯着不让走的老套路，球员又得重新适应。有人说，教练坚持固执，球队就硬撑，像这样的“死磕”下去，要么被对手踢崩，要么俱乐部忍不住换人。
看看官方数据吧，上赛季中超平均控球率不到五成，然而战术真正打出来的效果是拼拼抢抢，不是死抓控球。河南队这次能赢，除了战术上“对准”了北京队的弱点，更因为他们更懂得用传统的意志拼下比赛。
我就不明白，一场比赛能看出兵力和战术的差异，偏偏塞蒂恩一点都不想调整。难怪有人说，他固执得让人犯迷糊，球队的体系像个死球，死等采纳者救赎。
你别说，若这场比赛没有赢，俱乐部还会继续让他“坚持”吗？我看，怕是要考虑换人换脑袋了吧？没必要坚持那些既定的套路去硬拼。而且这么死守，连“信任”都要打折扣，球员心里多少也开始密集“抗议”。
不换思想就算换人，可能也没用。有的人不懂，要学会因时制宜。你得知道，不是所有战术都能在每个队伍里用的。像北京这样，球员年轻，有冲劲，打快节奏才是王道。你硬要把他们变成欧洲那样的“炮灰”，估计踢出来的效果比辣条还难吃。
我倒是挺想知道，面对这样的战术调整障碍，俱乐部究竟还会坚持多久？还是说，只是个“临时性质”的实验，谁也不知道结果会不会更糟糕。反正眼睁睁看着这些“固守”的方针，球队的未来也就像一盘散沙，不知道什么时候能整合起来。
真是挺无奈的，要不是比赛都得靠拼命补救，感觉这球队就像个大泥团，塞蒂恩都快跑不动了。你说，换也得快点换，否则只会越走越远。
比起“固执”的战术思想，球队更需要的是灵活应变的能力。可惜，教练那边死死抱着所谓“理念”。结果呢？队员都变得不知所措，比赛节奏被打乱，心态也出现了裂痕。
总之吧，要想赢河南队，不仅仅是技战术的问题，更是思想上的问题。真希望球队能明白，不能总围着“套路”转。否则下一场，想追上，恐怕比登天还难。
这战术固执到这种程度，真不知道还要折腾多久。到底是教练的“思想坚持”，还是球队的“愿景迷失”，我也说不清。
反正这一切，都在告诉我，若不及时变个心，恐怕国安的赛季，会变得越来越难看。
