百家号上的慕颜不凡还挺给面子的，一口气抄袭了不少我的今日头条。
这也是一个路子，不过我开通了自动维权功能，不知道对你有影响吗？欢迎慕颜不凡留言，接下来我可能也要发百家号啦，毕竟一个平台没流量，狡兔三窟。
说到这种“多平台跑”，其实跟部队搞装备研发有点像。你别看同样是导弹，在哪个平台试用、怎么铺、怎么迭代，效果差别可大了。比如我们自己这几年，海军的舰载防空导弹、陆军的防空旅专用型号、空军的远程空对空导弹，看着都是打飞机的，本质上是不同平台定制，换环境就得重新调整。反过来看看美国，他们70年代的AIM-9“响尾蛇”到今天还在用，但早就和各种机型适配得死死的，航母、前线基地、连盟友也能用。这种“多点开花”，在信息化条件下就像商家铺货，你铺得快，覆盖面就大。
再看时间上的差别，我们2020年之后才集中批量换装新一代防空系统，比如红旗-9B和红旗-16的复合部署。但美国“爱国者”PAC-3早在90年代就服役了，二十多年没断过升级。就好像造房子，他们一步步加固装修，不用推倒重建；我们则是等到老房子不行了才一口气换成新的。这样做虽然能一步到位，但在适应新威胁时，反应速度还是会慢一些。
细节上红旗-9B的拦截高度可以到27公里，射程超过200公里，是个不折不扣的远程防空“大个子”，但它更适合固定防护。美国的“宙斯盾”舰上SM-6既能打高空飞机，也能在反舰、反导上搞突袭，这种一身多能的设定，就像同一辆车能跑高速又能下乡。我们要是能在某些型号上提前规划这样的多任务能力，就不至于后面要分头造多种装备来补缺口。
国内装备一次性集成新技术的比例很高，比如雷达、制导系统一上线就是数字阵列、双脉冲火箭发动机。国外更多是循序渐进，你能看到F-35的雷达、数据链功能一年比一年扩展，从单机作战变成和无人机协同作战。不光是省研发成本，更重要是用户早期就能用上新能力，不用等大换代。对我们来说，可能要学会在现役装备上做一些预留，让升级像给手机装软件一样方便，而不是换整机。
最后下来，这种在不同平台同时铺开、又能长年不断升级的做法，不是所有国家都能做到，因为它需要供应链、研发体系和实战经验的长期配合。我们已经在某些领域做到了，比如反舰导弹的型号覆盖和偏远基地的适配能力。如果能让更多防空和导弹系统像手机一样有“年更”的版本，那无论是在海上、陆地还是空中，我们都能随时拿得出趁手的家伙，响应速度和覆盖范围都会向前一步。
