这榜单一出来，我真是没忍住，差点把手里的瓜掉地上。超巨们在季后赛里得分低于15分的场次，这数字怎么看着就这么别扭呢？老邓肯58场，行吧，大家都知道他是个防守大闸，得分不是他强项，这没毛病。可一看科比26次，我这眼睛就瞪大了。怎么回事？盯着人家邓肯得分不高说事，自己这边26次低分场次，反倒还能被吹捧？这逻辑我也是服了。
就拿季后赛得分10分以下或者15分以下的场次来说，科比的数据，比乔丹、杜兰特、詹姆斯加起来都要多，而且是多不少。詹姆斯也就7次，这数字摆在这儿，总得让人说点啥吧？可有些人就是能选择性失明，只盯着自己想看的数字看，完全不去深究。
别只盯着那几个冰冷的数据看，这又不是做数学题。稍微懂点NBA的人都知道，科比出道的时候，那可不是一上来就砍瓜切菜的巨星。他是从替补席一点点打出来的，一步一个脚印往上爬。他刚进联盟的时候，能有多少场次得分上双？低分场次多，这不是很正常的事情吗？
而且，你说这个数据到底有多重要？球队的目标是赢球，不是个人数据。要是赢了，科比可能就提前下场休息了，没必要非得把得分刷到多少。有些人就跟这儿反着来，赢球了还得把分刷够了才罢休。
我记得詹姆斯好像保持过得分上双的最长记录吧？但这记录背后，也有一些让人挺无语的时刻。比如有几次，球队第四节都落后三四十分了，他好像还非要上场，就为了把得分刷到上双。你说这有什么意义？球队都快输成啥样了，还在乎那点个人数据的“体面”？
说邓肯被高估的，我只能说，你可能只看到了他不像某些人那样得分爆炸。但铁血的防守，稳定的命中率，这都是实打实的东西。他就是那个定海神针，球队需要的时候，他总能在攻防两端给出回应。
你看，这不正好能说明科比从板凳到巨星的成长有多不容易吗？他身上那种不服输的劲儿，那种一点点变强的过程，这才是值得津津乐道的地方。光看个数字，就把人家定义了，未免太片面了。
关键还是那句话，只要球队赢了，得不得分又有啥关系？就算你拿了100分，最后球队输了，那也是个输家。这道理，放哪儿都一样。
还有那个“走步詹”也才7次低分场次，这是不是也意味着他拿了很多冠军？我不是在黑，我只是觉得，有些数据，它真的不能单独拿出来说事，得结合实际情况来看。
而且，这个榜单对高大的内线球员来说，真的有点不公平。他们很少能有轻松的快攻得分机会，大部分时间都在内线拼抢篮板，保护禁区。这种消耗，这种责任，是数据表里体现不出来的。
你说，在季后赛这个最考验人的地方，大家都盯着总冠军，谁还会在乎自己有没有拿到15分？如果某场比赛，你只得了8分，但球队赢了，你就是功臣。反过来，你得了40分，球队输了，那你的40分又算什么？
我就是觉得，评价一个球员，不能只看他一张榜单，也不能只盯着某几个他“表现不好”的数字。得看他整个职业生涯的轨迹，看他在关键时刻的作用，看他对球队的贡献。
比如科比，他职业生涯的后期，确实有一些得分不是那么爆炸的比赛，但那时候他承担的责任是什么？是领导球队，是稳定军心。他不是那个必须要场场得分王的人了，他是那个球队最可靠的那个点。
对比一下，那些数据好看的，也不一定就赢得多。那些看起来“数据一般”的，可能才是球队赢球的关键。这其中的取舍，这其中的价值，需要时间去沉淀，去体会。
所以，下次再看到这种榜单，别急着下结论。多想想，多看看，才能看得更明白。球员们在场上拼搏，不是为了给你一个好看的数字，而是为了那份荣誉，那份胜利。
你觉得，当一名球员，他知道自己今天的得分不高，但球队赢了，他会开心吗？
声明：个人观点，结合其他网络信息编写，仅供参考，感谢观看。
