“中国要么让步，要么毁灭。”美国彭博社去年六月抛出这般论调，在国际上激起不小波澜。
这番言论，似乎给中美竞争定了调：中国面对美国，毫无还手之力，只能低头或失败。美国不少媒体也跟着起哄，观点大同小异。
然而，现实真如他们所言，只有非此即彼的绝境吗？这场错综复杂的大国博弈，远非简单二元论能概括。
是时候，用事实和数据，审视这番言论背后被忽视的维度了。一个更具韧性和选择的中国，正在浮现。
先看经济体量。2022年美国GDP约25.46万亿美元，中国为17.96万亿美元。美国总量是领先，人均GDP差距更是明显，约7.6万美元对比1.27万美元。
但这并非故事全部。国际货币基金组织预测，2023年中国GDP增长率达5.2%，美国仅1.8%。中国经济增速更快，正在快速缩小总量差距。
中国是全球制造业中心，产值占全球三成以上，几乎是美国两倍。它还是全球最大商品出口国，2022年出口额3.59万亿美元，远超美国的1.95万亿美元。
这种地位，让中国在全球供应链中扮演着“压舱石”角色。两国经济深度互赖，2023年中美贸易额高达6500亿美元，谁也无法轻易脱钩。
中国还持有约8700亿美元美国国债，是美债主要外国持有国之一。这在一定程度上，也赋予了中国经济上的筹码。
当然，美元仍是全球主导货币，在外汇储备中占比约58%，人民币仅2.7%。但中国正积极推动人民币国际化，拓展其全球影响力。
别忘了，美国自身也有“软肋”，国债规模已超33万亿美元，制造业空心化等问题，都限制了其经济优势的纯粹性。
军事上，美国国防预算高达8770亿美元，占全球近四成，是中国三倍多。他们有11艘核动力航母，800多个海外军事基地，全球投射能力无人能及。
但“碾压”论站不住脚。中国有203.5万现役部队，海军舰艇数量已超350艘，成为全球最大海军，055型大驱实力不俗。
中国第三艘航母“福建”号已达电磁弹射水平，标志着其海军力量质的飞跃。本土防御上，中国更是有非对称优势。
中国成功测试了高超音速弹道导弹，射程能覆盖第一岛链，具备打击美军航母的能力，这让美军在该区域的行动不再无忧。
美国兰德公司推演也指出，中国在第一岛链内的“区域拒止”能力，可能让美军在西太平洋遭遇惨重损失。这显示中国具备有效威慑力。
核弹头数量上，中国从2022年500枚增至2023年600枚，预计2030年突破1000枚。虽远不及美国5400枚，但已足以构成可靠的战略威慑。
在陆军层面，中国军队经验丰富、兵源雄厚，本土作战能力强大。虽然美国盟友体系庞大，但中国也在通过“一带一路”扩大自身影响力。
技术领域，美国确实在半导体等基础科技上领先，占全球市场48%，中国11%。美国也对中国实施了14纳米以下芯片制造设备的出口管制。
但这并非终点。2023年中国在全球专利申请量达7.8万件，占全球34%，首次超过美国，显示出强大的创新潜力。
在一些新兴领域，中国已实现超越。华为拥有全球36%的5G专利，基站覆盖70多个国家，是全球5G技术的领导者。
电动汽车领域，2023年比亚迪产量超越特斯拉，成为全球最大电动汽车生产商。中国光伏发电装机容量更是占全球四成以上。
中国政府正大力推动科技自给自足，在量子计算、6G研发等前沿领域取得突破。美国虽然投入520亿美元支持本土半导体产业，但这反衬出其对中国技术崛起的担忧。
彭博社那番嚣张言辞，并非单纯陈述事实，更像是美国长期以来对中国复杂心态的极端表现。这背后，夹杂着偏见与战略意图。
媒体为了吸引眼球，常常使用夸张、极端的表达方式。这种耸人听闻的论调，极易在舆论场上形成热点，吸引流量。
美国社会对中国存在根深蒂固的偏见，部分人误读中国发展模式，视其为威胁。这种论调，恰好迎合了部分美国民众的焦虑。
这更是一场认知战。美国通过金融制裁和技术限制，试图展现其施压能力。彭博社的论调，旨在夸大中国缺乏筹码，迫使其妥协。
“要么让步，要么毁灭”这种二元论断，显然无法描绘中美力量对比的完整图景。它过于简化，忽视了错综复杂的现实。
美国虽有显著优势，但中国在经济、军事、技术上的战略韧性与非对称优势，同样不容低估。中国并非没有选择，而是在博弈中寻求战略平衡。
中美竞争将长期持续，但并非简单的零和游戏。两国在气候变化、公共卫生等领域仍有合作空间。
未来走向，取决于双方政策选择与国际环境演变。在复杂博弈中寻求平衡，避免全面冲突，是两国共同的挑战。
