巴勒斯坦反抗以色列的组织并非只有哈马斯，而是存在多个政治派别和武装团体。但哈马斯因独特的历史背景、战略定位和外部支持，成为国际社会最关注的组织。以下从五个维度解析这一现象：
一、历史脉络：从边缘到主导的崛起路径
早期多元抵抗格局的形成1960 年代至 1980 年代，巴勒斯坦解放组织（巴解组织）主导抵抗运动，旗下包括法塔赫、解放巴勒斯坦人民阵线（人阵）、解放巴勒斯坦民主阵线（民阵）等派别。这些组织以世俗民族主义为核心，通过游击战和外交谈判争取建国。例如，法塔赫的 “阿克萨烈士旅” 在 1980 年代发动多次跨境袭击，而人阵在 1970 年代策划多起劫机事件，凸显左翼激进色彩。
哈马斯的差异化竞争策略1987 年第一次巴勒斯坦大起义期间，哈马斯从穆斯林兄弟会分支独立，提出 “伊斯兰抵抗” 纲领，将反以斗争与宗教意识形态结合。其早期通过清真寺网络传播激进思想，并建立 “卡桑旅” 武装，以自杀式袭击和火箭弹攻击吸引底层民众支持。至 1990 年代末，哈马斯在加沙的支持率已达 30%，成为仅次于法塔赫的第二大派别。
奥斯陆协议后的权力真空填补1993 年《奥斯陆协议》签署后，法塔赫主导的巴解组织转向政治谈判，其武装力量逐渐弱化。哈马斯则公开反对协议，通过持续军事行动塑造 “抵抗先锋” 形象。2006 年巴勒斯坦立法委员会选举中，哈马斯以 44.4% 的得票率击败法塔赫，首次成为执政党。2007 年武力夺取加沙控制权后，哈马斯建立政教合一政权，进一步巩固了其在巴勒斯坦抵抗运动中的核心地位。
二、组织特性：军事、政治、社会三位一体的复合体系
军事能力的专业化与规模化哈马斯的 “卡桑旅” 是巴勒斯坦最庞大的武装力量，拥有约 2.5 万名现役和预备役人员，配备火箭弹（如 “卡桑” 系列）、反坦克导弹（如 “亚辛 - 105”）和地道网络。其战术从早期自杀式袭击发展为 2023 年 “阿克萨洪水” 行动中的多兵种协同作战：无人机侦察、火箭弹饱和攻击、地面渗透突袭。相比之下，杰哈德（伊斯兰圣战组织）虽拥有约 8000 名武装人员，但其火箭弹射程（约 70 公里）和精度均逊于哈马斯。
社会福利网络的基层渗透哈马斯通过 “宣教”（Dawah）部门建立覆盖加沙的社会服务体系，包括学校、医院、孤儿院和食品分发中心。据联合国近东救济工程处（UNRWA）统计，哈马斯控制加沙后，其运营的学校数量占加沙总数的 40%，医疗诊所覆盖 60% 的贫困人口。这种 “抵抗 - 福利” 捆绑策略，使其在加沙民众中的支持率长期维持在 50% 以上，远超其他派别。
政治动员的双重叙事建构哈马斯将自身定位为 “巴勒斯坦人民的保护者”，同时塑造 “伊斯兰圣战” 的神圣性。其宣传强调以色列的 “殖民本质” 和巴勒斯坦人的 “宗教义务”，并通过社交媒体（如 Telegram 频道）实时传播战斗画面和民众苦难影像，在阿拉伯世界引发广泛共鸣。例如，2024 年加沙欧洲医院地下地道被淹事件中，哈马斯发布的 “平民溺水” 视频在 TikTok 获得 1.2 亿次播放，显著提升其国际舆论支持度。
三、外部支持：伊朗 - 哈马斯轴心的战略赋能
资金与武器的持续输血伊朗通过 “圣城旅” 每年向哈马斯提供约 1.2 亿美元，其中 40% 专项用于地道建设和武器研发。伊朗革命卫队还协调走私网络，通过红海向加沙输送特种钢材（如防弹钢板）和耐高温 PVC 管道。2025 年以色列在拉法地道查获的通风管道，其生产批号与伊朗伊斯法罕军工厂的记录完全匹配。相比之下，法塔赫依赖国际社会援助（如美国每年约 5 亿美元），但资金常因以色列封锁和内部腐败被截留。
军事技术的深度整合伊朗将其核设施地下掩体的抗爆结构设计（如缓冲沙层 + 钢筋混凝土复合墙）应用于哈马斯的指挥中心建设。例如，希法医院地下指挥部的穹顶结构可抵御 GBU-72 钻地弹的直接命中，其设计图纸经以色列情报部门分析，与伊朗库姆核设施的地下工事高度同源。此外，伊朗专家指导哈马斯建立 “声纹干扰系统”，通过播放发电机噪音和牲畜活动录音，混淆以色列的地震波探测。
舆论协同与外交博弈伊朗通过媒体（如 Press TV）和代理人（如黎巴嫩真主党）为哈马斯造势，将其塑造为 “抵抗以色列侵略的先锋”。2025 年 7 月拜特哈农镇伏击战后，伊朗外交部发言人公开宣称 “哈马斯的胜利是所有穆斯林的胜利”，并推动联合国安理会召开紧急会议讨论以色列 “战争罪行”。这种外部声援不仅提升哈马斯的国际曝光度，还为其争取到土耳其、卡塔尔等国的政治庇护。
四、对手弱化：法塔赫的转型困境与以色列的战略误判
法塔赫的世俗化与精英化危机自奥斯陆协议后，法塔赫领导层逐渐官僚化，其核心成员多为长期流亡的精英阶层，与巴勒斯坦草根民众脱节。2024 年约旦河西岸民调显示，法塔赫的支持率已跌至 28%，而哈马斯在加沙的支持率仍维持在 52%。此外，法塔赫武装派别 “阿克萨烈士旅” 虽在 2025 年 6 月发动反坦克袭击（如汗尤尼斯镇使用 M15 地雷炸伤以军士兵），但其行动缺乏系统性，更多是零散的报复性攻击。
以色列的分化策略与执行漏洞以色列长期奉行 “分而治之” 政策，试图扶持亲以的巴勒斯坦势力（如 2025 年曝光的 “人民力量” 民兵组织），但这些团体因劫掠援助物资和与以军勾结，在巴勒斯坦社会声名狼藉。同时，以色列对哈马斯的 “定点清除” 行动虽击毙多名高层（如 2024 年炸死杰哈德火箭弹部队指挥官），但未能摧毁其指挥体系。哈马斯通过 “蜂窝式” 组织结构和加密通信，确保了在以军打击下的生存能力。
国际社会的双重标准困境美国、欧盟等将哈马斯列为恐怖组织，却默许以色列扩建定居点和军事行动，这种选择性打压反而强化了哈马斯的 “受害者” 叙事。2025 年 1 月加沙停火谈判期间，哈马斯坚持 “以军撤出加沙” 为前提，而以色列要求 “哈马斯解除武装”，双方立场的不可调和凸显了国际调解的局限性。
五、未来挑战：韧性与脆弱性并存的抵抗格局
哈马斯的可持续性危机以色列的 “钢墙 + 沙障” 系统已切断 70% 的走私通道，迫使哈马斯地道维护成本上升 40%。2025 年以色列截获的走私物资中，盾构机、特种钢材等关键设备数量同比减少 60%，其地道网络扩张速度显著放缓。此外，伊朗因国内经济危机，对哈马斯的援助金额较 2023 年减少 40%，进一步压缩其资源空间。
巴勒斯坦内部和解的可能性2024 年《北京宣言》促成 14 个派别签署和解协议，同意组建临时民族和解政府。但哈马斯与法塔赫在权力分配（如加沙治理权）和战略目标（是否承认以色列）上仍存在根本分歧。例如，哈马斯要求将 “抵抗权” 写入新政府纲领，而法塔赫主张优先恢复和谈。这种矛盾若无法化解，巴勒斯坦抵抗运动将继续陷入分裂。
非对称战争的技术迭代压力以色列正在部署 “基因检测无人机”（通过 DNA 痕迹定位地道人员）和 AI 驱动的电磁脉冲探测系统，已摧毁约 30% 的地道网络。哈马斯虽尝试通过 “地道 - 无人机协同作战”（如从隐蔽井口起飞无人机实施侦察）应对，但自制无人机的续航能力（约 30 分钟）和载荷（仅能携带 2 公斤炸药）难以对以军构成实质性威胁。
#AIGC热点大赛#
结语：非对称战争的韧性逻辑与地缘困局
哈马斯的主导地位是历史机遇、组织韧性、外部支持三重因素共同作用的结果。其通过 “抵抗 - 福利” 双重叙事巩固基层支持，以伊朗为核心的外部援助弥补资源短板，并利用以色列的战略误判和国际舆论的同情空间，在加沙地带建立了难以撼动的统治。然而，其可持续性正面临以色列技术压制、资源封锁和内部整合不足的多重挑战。未来，巴勒斯坦抵抗运动若要突破困局，可能需要在低成本电子战（如自制电磁脉冲装置）和跨派别协同作战上寻求突破，但在以色列的全面压制下，这一目标的实现将异常艰难。
