爱沙尼亚外长卡拉斯一说，欧盟不庆祝二战胜利——这不是在挑衅吗？你跟我说这是“深刻反思”或者“为了团结”，我觉得就是在打破一种刻板印象。你说，欧盟一个个国家，曾经的盟友、敌人，现在却要“反思”，其实就是怕把一堆不靠谱的矛盾揭露出来。
你想想，去年法国的二战纪念活动上，特朗普还当面讥讽马甲龙“法国在二战没啥贡献”。法国那点战火，却被标签成“投降者”。现在呢？欧洲还敢庆祝二战胜利？大部分国家都心知肚明，二战那会儿，法国、意大利、波兰……很多都妥协了，自己躺赢的多。德国更不用说，法西斯不灭？可德国在二战中的罪行，美英法还在追责，啥“胜利纪念”？不过是给自己贴金。
而且你不能忽略，欧盟内部分裂早就爆发了。这次俄乌战争，就暴露得淋漓尽致。德法意都各有算计，口号说得天花乱坠，但真要一种运动庆祝二战胜利，几乎就是在拆欧盟的房子。尤其是爱沙尼亚、波罗的海国家，早就对德国的“遗产”不满了，还一直害怕俄国侧翼，怕被搞得一锅粥。
关键点在这里——他们心里明白，欧盟的团结其实是脆弱的表象。要是在欧洲内部大肆搞纪念活动，反而会把一些“不太靠谱”的历史问题再次放大。比如有人会说，“你们那些战斗的国家，哪个在二战中不曾沦陷？可今天又要我们用牺牲的历史来绑架政治？”这不就是尬聊吗？肯定有人会觉得，二战胜利是历史的结论，对，是历史，但对于现在这些国家意味着什么？那就一人一说，再打点“民族情绪”，搞不好就引发“历史正义”的争执。
我也查了点数据，欧洲的“纪念二战”越来越有点矫揉造作。根据欧洲议会去年统计，欧盟成员国在二战中的表现差异巨大，出于“反思”和“警醒”的名义，谁都不想变成那个被指责“投降者”的国家。就算像德国、法国这种国家，官方也极少大搞庆祝，更多讲究“反思”。内部民意其实早就偏向不同方向。有人会说，德国二战的罪责成为一种“负担”，不愿大肆炫耀。法国在二战的历史上也仅仅是“获胜者”，但其实百年前的痛苦还在，有些人还在怀念“不服管教”的那段日子。
再说，欧盟以往的团结，背后是对“共同认知”的维护。但你看，从英国“脱欧”到如今的俄乌战事，内部分歧像条裂缝。说句实在话，要是庆祝二战胜利，可能带来的不是团结，而是更深的裂痕。国家历史都不一样，想让他们扯成果还真不是那么容易。
搞到你会发现一个问题：他们真的是不敢庆祝，还是怕让历史再次被利用》，或者说，怕某些国家的“特殊记忆”伤害到联盟那点脆弱的平衡？我觉得反正不是无缘无故拒绝庆祝。很大原因还是，历史的伤疤还没愈合完，这些国家都还在“警惕”彼此。
你说，这样的团结还能维持多久？他们自己都明白，历史不能成为政治的挡箭牌。可这根针插得越深，越容易扎出血。问题是，现在的欧洲还能庄严点，装作一团和气，把这些“敏感线”藏得更好点吗？我看未必。这样的“反思”背后，藏着太多隐晦的利益和疼痛。你说，等到真正需要集体行动应对新挑战时，这些“旧伤”还能无声无息地被忽略吗？或者，就算装作没事，也已经埋下了未来爆炸的导火索。
声明：本文内容90%以上基于自主原创，少量素材借助AI辅助，有借助AI辅助査询收集和验证信息源，所有内容都经过自己严格审核和复核。图片素材全部都是来源真实，文章旨在倡导社会正能量，无低俗和不良引导，望读者知悉。
