你能想象吗？中国近代史上有这样一出戏——一个救过“校长”命的学生，最后成了“校长”最头疼的对手。1973年，周总理接受美国知名记者专访时谈到“黄埔三杰”，一句“陈赓还救过蒋介石”，立刻勾起半个世纪的风云往事。一个学生扛起老师突围，一个老师却要捉拿自己的学生，师生纠葛如同时光里的巨大漩涡。问题来了，信仰真能大过恩情吗？陈赓的选择到底值不值？这些问题，我们今天也许还在思考。
黄埔三杰，到底是谁的传奇？一面是蒋介石眼中的门生，他们是黄埔的骄傲；一面是共产党阵营的英雄楷模，同样名头响亮。有人说陈赓应该选择跟着蒋介石，把日子过得风生水起；有人嘀咕，没陈赓，蒋介石还奋斗什么东征北伐？这些“自己人”的竞争，最后变成了敌对阵营的较量。陈赓救过蒋介石一命，但转头却成了国民党的最大麻烦，这到底是“背叛”还是忠于信仰？这里面到底藏着什么秘密，咱们慢慢揭开。
咱们把故事拉回1924年，陈赓走进黄埔军校。他不是书呆子，是从湘军出来的“老江湖”。为人幽默，脾气直爽，什么都敢说敢做。当时与他一同拼搏的蒋先云、贺衷寒，都成了后来的“黄埔三杰”。日子一晃，到了1925年，一场大败让东征陷入绝境。蒋介石差点丧命，是陈赓眼疾手快，硬是扛着校长跑了出来。这一背，背出了一段师生情谊，也背出了一段恩怨。有人说，老百姓只盼着少打仗，多吃几碗饭。可这些风口浪尖的人，心里装的却是理想和信仰。人生总要做选择，陈赓和蒋介石都选了自己的路。
眼看热闹过去，师生分道扬镳，天下太平了吗？表面上风平浪静，其实暗藏波涛。1926年的“中山舰事件”，成了两人友谊的分水岭。蒋介石强硬：“要么退出共产党，要么离开黄埔和军队！”陈赓毫不犹豫辞职，连蒋介石亲自开的官职和五百大洋都没收下。老同学掏心窝劝他：“你要是真缺钱也别走了。”可陈赓不买账，反手把钱当党费交了。按理说，这一笔恩怨就此了断。可现实没这么简单，师生关系不再，革命和反革命之间的分歧反而更深。国民党的老部下，许多也觉得可惜：“陈赓那样的奇才，说断就断了，咱们以后怎么打仗？”
世事难料，戏剧性的反转总会出现。1933年，陈赓受伤在上海住院，不巧被叛徒出卖落了网。蒋介石当即押他回南昌，师生又见面了。蒋介石劝：“你认错吧，我给你安排个师长当当。”哪知陈赓一句冷笑：“我是共产党人，绝不会给你卖命。”软硬不吃，蒋介石只好妥协，竟然放了陈赓一条生路，还让他“带个信”回去劝人投降。陈赓料事如神，口风紧得很，什么信都没带。所以说，这段“救命之恩”，其实是一笔算不清的历史账。朋友变对手，恩人与敌人，有时候只隔着一道信息，最后全成了政治棋盘上的“活马”。
好景不长，陈赓虽得以重获自由，但两人的命运从此彻底封死在对立的战壕里。1937年抗日爆发后，国共合作短暂复合，可信任早已支离破碎。1949年，蒋介石退守台湾，对陈赓的念想更多是痛惜和头疼：“五个胡宗南都不如他一个，还真是心腹大患。”但翻天覆地的变化来了，陈赓不仅带兵南征北战，还在抗美援朝让老对手美国吃了苦头。蒋介石自叹弗如，台北的朋友暗地也说：“蒋校长当年真不舍得杀老陈，结果给自己留下了难题。”此时，岁月已经将那些师生情、党派怨，揉成一团乱麻。世人眼里，矛盾似乎再无和解的可能。
说到这里，不禁让人觉得啼笑皆非。你看蒋介石嘴上说“我不会杀自己的学生”，可下令围剿共产党，他可没客气过。口口声声说国家要团结，其实干的全是“分家”的买卖。至于陈赓，这位大将军讲义气，也实在倔强。别人劝他跟老东家和解，他偏不。中校、师长、参谋长，全都“白送”，他连看都不看。说到底，师生情谊，在信仰面前又算得了什么？政治斗争这回事，要讲骨气，但这股子“轴劲儿”，有时候还真让人替双方捉急。你看，蒋介石追悼陈赓的时候，摆出一副可惜的姿态，总让人怀疑到底是真性情，还是又一出政治疏导的戏。说蒋介石反思自己“清党”是不是搞得太早，估计他心里比谁都清楚。历史告诉我们：有人愿赌服输；有人硬刚到底；可惜有的人，终究不是一路人。表面上夸着对方，背地不知多少次想“如果过去再来一次，还能不能坐下来好好吃顿饭？”
