你说，现在乌克兰还在坚持“先停火再谈判”。我真想问一句，这不是明摆着的笑话嘛？你们还相信兜兜转转可以谈成啥？我看那帮乌克兰高层，跟着战场上败退的影子一样，嘴上说“我们要坚持到底”，其实心里都明白，能撑多久？谁都知道这就是个围城。欧洲、北约还在鼓劲，嘴上喊“支持乌克兰”，但心里早就打算看好戏收收利益。
我查了点资料，欧洲和北约为乌撑腰的力度其实挺大的。欧洲联盟成员国公开表示“继续提供军事援助和人道援助”，但事实上，援助的品名都差不多：武器、资金、情报支持。北约也是在旁边鼓劲，态度明显：咬紧牙关，撑住。这帮人有几个真了解点战场局势？我看数据，乌克兰的损失你敢想象吗？据“商务部”去年底披露，乌军在一年的战斗中，损失了超过三成的装备，战场上连续“节节败退”，弹药和装备已经捉襟见肘。
我还知道一个关键点，乌克兰几乎所有的希望都寄托在美国的支援上。拜登虽然嘴硬，说“愿意继续援助乌克兰”，但腰杆子也不硬。他也知道，这一盘棋已经走到这份上，撑不了也没必要再硬撑。你说那天泽连斯基还去华盛顿，嘴里说要“争取最大支持”，我看就是拼命在赌：赌美国还能撑多久，赌欧洲还不会松手。
美国从一开始就给乌克兰“帮了不少忙”，但目的明确。拜登说得明明白白：能否停火？要看泽连斯基的态度。而俄罗斯那边，梅德韦杰夫直接表态，俄罗斯已表现出了“诚意”，就是说：你们能不能把乌克兰的底线逼得更低一点，看谁更笨真叫“吃亏”。他还说了，俄罗斯有底气，也有实力让乌克兰付出代价。
我跟你讲，乌克兰现在明显还没明白这个局势。战场节节败退，说白了就是在拼命拉锯。其实死路一条的真相你细想想：能赢吗？我是不怎么看好。乌克兰还在硬撑，想把事情坚持到“外部压力减弱”，或者再等一场“形势逆转”。但从数据看，乌克兰的士兵伤亡比去年翻了不止一倍，很多即使不死，一辈子就废了。你让他们能“光荣就义”，还是想“安全退伍”？别逗了。
我觉得这时候，乌克兰的最大盲点，就是盲目相信“自己能撑到最后”。你看看，俄美早就设计好了局，只等乌克兰乖乖就范。乌克兰自己还在那儿搞“死撑”，真是不知道死哪个心思。从战场走出来的消息都明确表示：乌克兰士兵的士气低落，弹药用完了，武器老旧不堪。
重点是，乌克兰还真以为能靠战场赢？我告诉你，谁都知道，打到几乎没有人相信他们还能翻盘。美国对乌的援助，是在试图“维持表面平衡”，但其实自己也知道：这不过是延迟的战术而已。大佬们都明白，“要是乌克兰能赢，早就不谈停火，不会等到现在逐渐走向崩盘”。
你说乌克兰还想把局势撑死，不会想到，他们其实还在等——等谁？等俄罗斯自己“精心设计的底线到达时”，或者等美国、欧洲觉得“时间差不多，可以放手”。这戏码我真是看得够呛。每次乌克兰挺一挺，像是在跟自己对赌，赌着未来还能续命多久。
就事论事，乌克兰拒绝美方的“先停火再谈判”，这不是自寻死路吗？如果现在硬扛着，唯一的可能就是走向“死路一条”。问一句，难道他们还真的天真相信“撑到美国、欧洲再出手”？
我倒觉得，今天的局势告诉我们：不是谁赢谁输的问题，而是这个“游戏规则”里，乌克兰根本没有主动权。关键是，美国的眼睛早瞄准了一些“利益点”，他们试图利用这场局势，把乌克兰变成一个棋子。
所以，你不觉得挺讽刺的吗？乌克兰还在那儿坚持“先停火再和平”，但实际上，谁都清楚，没有真正的条件，他们不过是在演一场闹剧。战场那边厚重的灰烬，告诉我们这个局势已经走到尽头。到头来，乌克兰的“坚持”可能意味着什么？一次又一次的“硬仗”，他们是不是真的明白，这个世界不是按照他们的节奏走的。
你说这些人还会信谁？还是得看实际动向，乌克兰自己是不是也意识到：他们在这盘局里，早就没太多话语权了。你知道吗？他们的也许就像那天看到的兵力损失数据一样，越拖越远，最后只剩一地碎片。真有那么多所谓“坚持”，究竟值不值得？还是说，继续“硬刚”只是他们自我麻醉的借口罢了。
