朝鲜半岛的海面在9月28日早晨并不平静。韩国军方通报，一艘朝鲜商船越过西部海域的“北方界线”，距离分界线不到5公里的位置停了一个小时。随后，韩国海军“天安”号护卫舰开火，60发炮弹持续几分钟的警告射击，才让那艘船缓缓转向驶入公海。
这是三年来朝鲜船只第一次跨过敏感的海上分界线，也是韩方首次用舰炮对越界船只开火。看似偶发，但在半岛这种地方，很多事情只有表面是偶发，背后多半有更深的动机。尤其是上个月，还有朝鲜军人从陆地越过分界线，逼得韩军开枪警告。
韩国军方事后反而低调，初步认为那艘商船越界的可能性不大，甚至刻意“冷处理”，避免扩大事态。这种反应很耐人寻味。在半岛这种火药桶一样的地方，枪声很容易被解读为挑衅。如果是偶然，还好；如果是蓄意，那就是另一种博弈方式。
如果把这些越境事件串在一起，会发现一个规律。朝鲜并不总用导弹来回应韩国的刺激，导弹成本高，而且效果有限。越北方界线、逼停在敏感海域，或者在陆地线上做些动作，这种低成本冒险更容易戳中韩国的神经。尤其是韩国的软肋，就是害怕冲突失控。
李在明上台以来，想走的是和解路线。他模仿文在寅的旧路，频频向平壤释放善意，还采取一些实际措施。但朝鲜一样不买账，不仅拒绝改善关系，还在可能与美国对话时排斥韩国参与。对平壤来说，韩国的“好意”没有说服力，在美韩同盟的框架下，韩方一直和美日搞联合军演，不断触发他们敏感的军事警戒。
半岛这几年的紧张气氛，并不是无缘无故。韩国嘴上说改善关系，实际却和美日一起通过外交和军演施压朝鲜，要求其弃核。问题是，核武器是朝鲜的底牌，也是它在美日韩面前唯一能与人对话的筹码。没有这些，他们觉得自己就是待宰的羔羊。
朝鲜最高领导人早就把话说死。想对话可以，但美国必须停止要求弃核，还要承认朝鲜的核国家地位，不然就免谈。这话的意思很直接，也解释了为什么韩国的劝和路子走不通。平壤的逻辑是，不承认我资格，就没资格坐一起谈。
正是在韩军开火警告商船的同一天，李在明做了一件让人摇头的事。他请求特朗普当“和平缔造者”，用所谓的领导力促使朝鲜坐到谈判桌前。这听着就像让一头羊去请老虎调解和狼的关系。美国本身就是半岛紧张的制造者，现在还在要求韩国增加对美投资，甚至要驻韩美军基地的所有权。
韩国外长赵显很快宣布，特朗普“欣然接受”了这个请求，还愿意再次与朝鲜接触。问题是，特朗普的话，平壤会听么？从过去的经验看，连他自己都没能维持当年美朝短暂的对话蜜月，更别提让朝鲜在如今的立场下让步。
从朝鲜的角度看，商船越线、军人跨陆地界，都是可控的小动作，既能试探韩方反应，也是一种回应。平壤明白，韩国不敢轻易引发冲突。如此一来，这种行为很可能会被用作警告，让韩国未来少和美日一起来军事施压。
李在明的尴尬在于，他既不可能切断和美日的安全合作，又想模仿文在寅式的和解政策。但在半岛，这两个目标几乎是互相抵消的。朝鲜只看到你在联合军演和弃核施压的名单上，至于外交场上的友好话术，他们不屑一顾。
韩国军方这次的处理方式，先开火再降温，本质上是试图维持现状，避免冲突升级。可是这种克制，一旦被对方摸清底线，也就成了另一种可被利用的弱点。平壤如果真打算拿这种“触碰界线”的策略来玩，就会一次次试探。
这很可能是朝鲜在采用的一种低烈度博弈。无须耗费导弹预算，只需偶尔越线，让韩国在军事和外交上都陷入被动。等到韩方忍无可忍或姿态变软，他们才决定要不要谈判。
李在明此刻去找特朗普调解，无异于把主动权交给一个长期利用半岛局势牟利的玩家。美方本身就在施压韩国经济，还在用安全议题来换取政治和资金利益。要指望这种角色维持朝鲜半岛的和平，听上去就是最大的讽刺。
在半岛的现实规则里，善意从来都是需要硬实力作底。缺少有力的牌，韩方再多的声讨弃核也不会比一次联合军演更有分量。眼下的越界事件，无论是巧合还是刻意，都在提醒韩国，这场“和解”之路，走起来会比当初文在寅的时代更难。
当晚的海面又恢复了安静，商船已经驶入公海。但安静不等于和平。在这种敏感地带，一艘船、一群士兵的越界，都可能是下一次冲突的前奏。半岛的博弈，还在暗处继续。
#秋季图文激励计划#
